高浓度农化废水通常含有难降解、有毒有机物，可能抑制微生物活性，影响后续生化处理。在某植物制剂生产企业的案例中，原水 COD 约为 94,200 mg/L。经过紫外光催化氧化预处理后，COD 降低至 28,425 mg/L，去除率达到 70%。随后，废水经过蒸发、结晶及厌氧、好氧和 MBR 处理，最终出水 COD 低于 500 mg/L。
高浓度农化废水为什么难处理？
农化生产废水的处理难点不仅在于污染物浓度高，还在于部分有机物具有较强的生物毒性。
根据本案例资料，某植物制剂生产企业产生的废水具有以下特点：
COD 浓度高： 原水 COD 约为 94,200 mg/L。
含盐量较高： 原水含盐约为 1%–2%。
有机物具有生物毒性： 部分有机物可能随水蒸气进入后续处理环节。
生化处理风险较大： 有毒有机物进入生化系统后，可能损害微生物，导致系统运行异常。
因此，该类废水需要在后续生化处理前进行针对性预处理，降低有机物负荷和生物毒性，并改善废水的可生化性。
案例分析：紫外光催化氧化预处理效果
该项目采用紫外光催化氧化技术对高浓度农化废水进行小试预处理。随着反应进行，废水 COD 逐步下降，BOD/COD 比值逐渐提高。
1. 小试数据
| 水样编号 | COD（mg/L） | COD 去除率 | BOD（mg/L） | BOD/COD |
|---|---|---|---|---|
| P0（原水） | 94,200 | — | 4,410 | 5% |
| P1 | 62,900 | 33% | 7,380 | 12% |
| P2 | 46,169 | 51% | 8,310 | 18% |
| P3 | 32,451 | 66% | 10,709 | 33% |
| P4 | 28,425 | 70% | 13,076 | 46% |
| P5 | 22,503 | 76% | 12,602 | 56% |
数据来源：企业提供的农化废水案例资料及小试数据。
从数据可以看出，当反应达到 P4 时，COD 去除率达到 70%，BOD/COD 从原水的 5% 提高至 46%。在 P5 阶段，COD 去除率进一步达到 76%，BOD/COD 提高至 56%。
这些结果表明，在本次小试条件下，紫外光催化氧化不仅降低了 COD，也改善了废水的可生化性。案例资料同时指出，预处理后废水的生物毒性基本去除。
2. 后续处理工艺
根据项目资料，该废水后续采用以下处理路线：
紫外光催化氧化预处理 → 蒸发结晶除盐 → 厌氧处理 → 好氧处理 → MBR 处理。
其中，紫外光催化氧化主要承担前端预处理任务，降低有机污染物负荷并改善废水性质；蒸发结晶用于除盐，后续生化系统继续处理剩余有机污染物。
最终，案例报告的处理出水 COD 低于 500 mg/L。需要注意，该结果来自整套组合处理工艺，不能单独归因于紫外光催化氧化设备。
技术选型与运行成本
根据案例资料，该项目各处理环节的运行成本如下：
| 处理环节 | 报告运行成本 |
|---|---|
| 紫外光催化氧化预处理 | 约 180 元/吨水 |
| 蒸发处理 | 约 60–70 元/吨水 |
紫外光催化氧化预处理成本包含药剂费、电费、人工及耗材。以上为案例提供的运行数据，不代表所有农化废水项目的固定成本。
在实际工程选型时，建议重点评估以下因素：
原水 COD 浓度、含盐量及主要污染物组成。
有机物的生物毒性及废水可生化性。
预处理后的目标 COD 和 BOD/COD。
蒸发结晶与后续生化系统的进水要求。
药剂消耗、紫外反应条件及整体运行成本。
通过水质分析和小试验证，可以进一步确定适宜的预处理目标及工艺组合，避免仅根据单一 COD 去除率进行设备选型。
咨询农化废水处理方案
如果您的企业同样面临高 COD、高盐分或具有生物毒性的农化废水问题，可联系 GEOXY 技术团队，提供原水水质、处理规模及后续工艺要求，以评估紫外催化高级氧化技术的适用性。
获取工程技术咨询与设备选型建议，共同评估预处理目标、工艺组合及运行成本。
作者： GEOXY 技术团队
技术审核人： 发布前由企业技术负责人确认
最后更新日期： 2026 年 10 月 26 日
资料来源： 企业提供的农化废水案例资料及小试数据。